陈山律师民事案件经典案例之--发生在封闭环境内的交通肇事是否按照肇事论处？
案情概要。
本案的案情的并不复杂，是一起普普通通的机动车侵权的案件，这个案件的特殊之处呢，就是侵权的地点发生在一个相对封闭的环境。大家都知道啊，就是在相对封闭不对外开放的环境里发生的机动车事故呢，是按照人身伤害的侵权案件来处理。但是这个环境的，如果要是适度的开放，也就是说外边的车辆能够进来的情况下呢，那么这个案件是可以按照交通肇事来进行处理的。
本案的是在一个封闭的厂房院落之内，我代理的被告人驾驶机动车辆了，来装卸某些垃圾物品。在卸车的时候呢，有一些工人呢，就提前得上去搬运，然后呢就被碰伤。这个案件的法律点无非是，这个案件到底是按照侵权来处理，还是按照交通肇事来处理。
下面是我的部分法律观点摘要：
一、原告的诉讼主张过高，与事实不**相符。
**费过高，还有伙食补助金，还有残疾赔偿金，其他的营养费、误工费，护理费，精*损害抚慰金也都没有法律依……
二、原告原告张某在本起交通肇事中具有一定责任比例。
原告原告张某在交通肇事中具有一定的过错，应当占有一定的责任比例。因为在此之前，场地管理人员已经多次警告他们主义来往车辆的**，在车辆没有停稳的时候，或者是刚启动的时候应该注意**避让。在事故发生的时候，虽然被告被告李某没有尽到注意义务。但是原告也没有注意瞭望，没有注意到车辆启动和前行的的情况，所以，原告在事故中负有一定的责任，应该承担主要责任……
三、被告被告李某应该是次要责任。
被告被告李某在事故发生的时候虽然也有一定的过错，但是应该承担次要责任。被告只是启动车辆的时候，仅仅是注意了车辆有后方的人员，没有注意到车辆左侧倒车镜，没有注意从左侧看后面的人员，没有注意到启动车辆的注意义务，并且没有启动左侧的方向灯，没有打喇叭。但是这些过错不足以导致事故的发生，事故发生的根本原因是原告在车辆倾倒垃圾前行的时候，没有注意车速的变化，依旧向前靠近，这才是事故发生的根本原因，所以，我认为原告应当负本次事故的主要责任……
四、相关法律依据。
根据《道路交通事故处理条例》及其《实施细则》的规定，法院在交通事故案件的审理当中，有权利根据事实和证据，决定责任比例的分摊。本案的调查，一定会确认原告本身应该承担主要以上责……
五、被告车辆全险，保险公司应当承担保险责任。
原告车辆保有全险，开庭的时候可以提交相关的证据。交强险和商业险均已经参保完毕。现在原告也没有经济条件，不具备履行能力。
案件结果
本案的案件结果相对来说比较理想，我问本案的被告，争取到了按交通肇事来进行处理。按照交通肇事来处理呢，我的被告的车就能够享受到相应的保险条款。他们虽然案件本身是败诉了，但是败诉方呢，直接就变成了保险公司，我的当事人虽然也是败诉呢，但是就不需要掏一分钱了。这个就是我今天要讲的，某种情况下的败诉呢，等同于胜诉，作为一个代理人的，要帮助当事人的选择法律关系，不同的法律关系会有不同的结果。当然，不同的结果，当事人的诉讼成本是不一样的，如果你的案件虽然是败诉了，但是你的当事人呢，不需要付出太多的经济赔偿，那么这个案件呢，还是**理想的。本案的关键呢，就是本案的法律关系，到底是普普通通的侵权行为，还是一个交通肇事的行为，如果要是普普通通的侵权行为，那么所有的损失都应该有本案的被告来承担，如果本案是交通肇事，那么所有的损失呢，便由保险公司来承担。所以说组织组织证据来证明，法律关系对案件来讲是**重要的，
案件原创代理人，陈山律师，未经本人允许**人不得复制和转载。
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
